DISSIBLOG

Ce qui suit est proprement incroyable. Le premier ministre François Fillon était l’invité d’Europe 1, ce matin. Une question lui a été posée sur l’affaire Cleartream. Voici sa réponse telle que la restitue, avec exactitude car, auditeur moi même de cette interview, je n’en suis pas encore remis, une dépêche AP de 9h14:

S'exprimant pour la première fois sur l'affaire, le locataire de Matignon a estimé sur Europe-1 que « tous les gens qui connaissent le fonctionnement de la justice (...) savent que l'appel était automatique, il était obligatoire (...) Ce qui aurait été anormal, c'est qu'il n'y eut pas d'appel". »

Il est saisissant et stupéfiant d’entendre un chef de gouvernement  s’exprimer de manière aussi fausse sur le fonctionnement de la justice du pays qu’il dirige. La justice et ses mécanismes expriment le degré d’une civilisation d’une société. C’est pour cela que le formalisme des procédures est important, qu’il doit être respecté, et parmi toutes les tâches d’un gouvernement, s’attacher à ce que ceci soit effectif n’est pas la moindre de ses missions.

Aussi, entendre le premier des ministres dire que l’appel d’un jugement est « automatique » et « obligatoire » ne peut que susciter un mouvement d’effroi. Est-il possible que François Fillon soit à ce point ignorant des procédures? Ou bien, l’emploi inexact des mots trahit-il ici une pensée bien réelle? Celle qui fait des magistrats du parquet des agents dociles du pouvoir?

lire la suite >>

Nb: Les journalistes en auraient-ils marre d'être pris à leur tour pour des "billes" ?

Accueil | Actualités | France | Europe | International | Sommaire